Liczba rozwodów w Polsce w ostatnich latach sukcesywnie rośnie. W 2016r. liczba rozwodów wyniosła 63 tys., natomiast w 2017r. była już o 2 tys. większa. Według danych Głównego Urzędu Statystycznego, główną przyczyną rozwodów jest „niezgodność charakteru” i właśnie ten powód najczęściej pojawia się jako uzasadnienie pozwu o rozwód bez orzekania o winie.
Kiedy możliwy jest rozwód bez orzekania o winie?
Główną podstawą orzeczenia przez sąd rozwodu bez orzekania o winie jest – identycznie jak w przypadku rozwodu z orzekaniem o winie – trwały i zupełny rozkład pożycia małżeńskiego. Rozkład ma charakter zupełny, gdy między małżonkami ustały więzi fizyczne (cielesne), duchowe i gospodarcze, a więc gdy małżonków nie łączy już w zasadzie nic, tj. ani więzi uczuciowe, ani nawet prowadzenie wspólnego gospodarstwa domowego.
Z kolei z trwałością rozkładu pożycia mamy do czynienia wówczas, gdy nie ma szans na odbudowanie więzi rodzinnych, a więc gdy rozkładowi towarzyszą takie okoliczności, jak m.in. osobne centra życiowe, brak wspólnego zamieszkania, brak wspólnych zainteresowań i wspólnego towarzystwa, niechętne, obojętne, a nawet wrogie nastawienie do siebie (tak wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 1984 r., III CRN 272/84, OSNCP 1985, nr 9, poz. 135).
Z pewnością rozkład ma charakter trwały, jeśli małżonkowie pozostają w nowych związkach, zwłaszcza jeśli z tych związków narodziły się dzieci. Podobnie o trwałości rozkładu można mówić wówczas, gdy małżonkowie rozstali się kilka albo kilkanaście lat temu i mieszkają oddzielnie.
Zgodnie z przepisem art. 57 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego zasadą jest, że przy orzekaniu rozwodu sąd ma obowiązek ustalić również, czy i który z małżonków ponosi winę rozkładu pożycia. Aby jednak możliwy był rozwód bez orzekania o winie, to oboje małżonkowie muszą wyrazić na to zgodę. Jest to zatem druga – obok trwałego i zupełnego rozkładu pożycia – przesłanka konieczna do rozwodu bez orzekania o winie.
Jeśli co najmniej jeden małżonek nie zgodzi się na wydanie wyroku rozwodowego bez orzekania o winie, to sąd będzie musiał ustalić, czy i który z małżonków ponosi winę za rozpad małżeństwa. Z drugiej strony, zgodna wola małżonków w zakresie zaniechania orzekania o winie, jest wiążąca dla sądu, to znaczny sąd w takiej sytuacji nie może ustalać, czy i który z małżonków ponosi winę za rozkład pożycia.
Co oznacza rozwód bez orzekania o winie?
W przypadku zgodnego żądania małżonków co do zaniechania orzekania o winie, sąd orzeka tylko o samym rozwiązaniu związku małżeńskiego przez rozwód, wskazując w sentencji wyroku, że „zaniechano orzekania o winie”.
Na „pierwszy rzut oka” wydaje się, że skutki są takie same, jak wyroku zawierającego orzeczenie o winie stron. Jednakże istnieje jedna, ale bardzo istotna różnica między skutkami wyroku rozwodowego z zaniechaniem orzekania o winie, a skutkami wyroku rozwodowego zawierającego orzeczenie o winie. Jak stanowi bowiem przepis art. 57 § 2 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, w przypadku zaniechania orzekania o winie, następują skutki takie, jak gdyby żaden z małżonków nie ponosił winy.
Przepis ten ma doniosłe konsekwencje przede wszystkim w zakresie obowiązku alimentacyjnego między małżonkami. Otóż, w takiej sytuacji niemożliwe staje się żądanie zasądzenia alimentów na rzecz małżonka niewinnego, którego sytuacji materialna uległa pogorszeniu wskutek rozwodu. Małżonek ten może domagać się alimentów wyłącznie w sytuacji, gdy znajdzie się w niedostatku.
Zatem wyrażenie zgody na wyrok rozwodowy z zaniechaniem orzekania o winie może okazać się zwyczajnie nieopłacalne, jeśli to drugi małżonek ponosi wyłączną winę za rozkład pożycia. Niezależnie od skutków w zakresie roszczeń alimentacyjnych, wyrażenie zgody na zaniechanie orzekania o winie wyklucza możliwość wyłączenia małżonka od dziedziczenia po drugim małżonku, jeśli w trakcie procesu rozwodowego jeden z małżonków umrze. Ponadto zaniechanie orzekania o winie może mieć istotne znaczenie przy orzekaniu o władzy rodzicielskiej nad małoletnim dzieckiem albo dziećmi małżonków.
Rozwód bez orzekania o winie szansą na szybkie zakończenie sprawy rozwodowej
Podsumowując, rozwód bez orzekania o winie z pewnością jest dobrym rozwiązaniem dla małżonków, którzy zgodnie doszli do wniosku, że dalsze pozostawanie w związku małżeńskim nie ma sensu i że nie można obciążać winą za to tylko jednego małżonka. To właśnie ustalanie winy jednego albo obojga małżonków jest przyczyną toczących się latami procesów rozwodowych.
Tymczasem porozumienie małżonków w powyższym zakresie daje szansę na zakończenie sprawy rozwodowej nawet na pierwszej rozprawie. Jeśli więc wiemy, że w przyszłości nie będziemy domagać się zasądzenia alimentów od byłego małżonka, to warto się zastanowić czy w takiej sytuacji nie zdecydować się po prostu na rozwód bez orzekania o winie.
Radca prawny Nina Wolska
Kancelaria Prawna Proximo Opole